Translate

Monday, April 14, 2014

Federalisation is NOT colonisation

By SALLEH SAID KERUAK

Of late we have been reading a lot of comments regarding the status of Sabah and Sarawak within the Federation of Malaysia, in particular in relation to the 5% oil royalty. Some commenters are not only asking for an increase in this royalty but are even suggesting that a Referendum be conducted as to whether Sabah and Sarawak should remain in the Federation of Malaysia or opt out for independence.

Most of these comments are made based purely on emotions and are devoid of legal facts. To argue that since Malaysia was created together with Singapore and since Singapore has since left Malaysia then that makes Malaysia null and void is like saying that since the company was formed with four partners and since one partner has left the company then the company is automatically wound up.

That is not how we should argue our case. In the first place, to even use the phrase ‘independence from Malaysia’ is suggesting that Sabah and Sarawak are being colonised. Colonisation is very different from federalisation, which is more what Sabah and Sarawak have been subjected to. Federalisation can be good and can be bad, of course. It all depends on what issues we are discussing. For example, in matters of national defence and foreign policy, federalisation may work better than Sabah or Sarawak trying to independently manage these affairs.

Then there are those who compare Singapore to Malaysia and argue that since Singapore left Malaysia it has succeeded economically while Malaysia is still very far below Singapore. That is a very unfair comparison. Singapore is a city-state so it should be compared to Kuala Lumpur and not to Malaysia. Singapore does not have a rural population or hardcore poor to worry about.

All its development is urban development. If Malaysia concentrated on just developing Kuala Lumpur while ignoring all the areas outside Kuala Lumpur then Kuala Lumpur would most probably be the most developed city in South East Asia. However, only about 10% of the population lives in the Kelang Valley. Hence the Malaysian government needs to also worry about the other 90%, which Singapore does not have to worry about.

By all means let us argue about getting a better deal from the federal government. That should be the focus of the discussion. But that does not mean to get a better deal means Sabah and Sarawak must leave Malaysia. If one feels that that is the only way to get a better deal then this argument has to be supported with examples on how an independent Sabah and Sarawak is better off than a Sabah and Sarawak as part of Malaysia.

In the UK, this same issue is being debated regarding the Referendum that is going to be held on 14th September this year to decide whether Scotland should continue being part of Britain or whether Scotland should be independent. And the best brains that are discussing this issue still cannot decide what would be the best for Scotland: stay as part of Britain or leave Britain. Scotland, too, feels that federalisation has some advantages and some disadvantages. But the disadvantages can outweigh the advantages in spite of Scotland’s oil wealth in the North Sea.

No doubt Scotland would be rich because it no longer needs to share its oil wealth with the rest of Britain. But that one advantage would be offset by other disadvantages: such as Scotland would no longer be able to use the Pound Sterling and would need to create its own currency and there is no guarantee that the new Scottish Pound would be at par with the Pound Sterling. And Scotland does not even face the problem of the risk of foreign occupation once it is independent like Sabah and Sarawak would face.

Sunday, April 13, 2014

ISU HUDUD PAS: SANDIWARA LAMA DITAYANG SEMULA

Oleh SALLEH SAID KERUAK

SETELAH lama sepi, tiba-tiba isu hukuman hudud muncul semula. Saya terbaca dalam akhbar, Pas dikatakan serius mahu melaksanakannya di Kelantan. Hati saya berbisik dan tersenyum. Benarkah Pas serius? Mampukah ia melaksanakannya? Bagaimana dengan sekutunya, DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Saya melihat cerita ini sebagai satu lagi sandiwara Pas. Sandiwara lama yang diulang tayang. Jalan ceritanya sama. Skripnya tidak berubah. Dan pastinya, penghujung cerita seperti dulu-dulu juga.

Bagi saya, isu ini sekadar lakonan semula dalam pakatan pembangkang. Nampak jelas, ada sekurang-kurangnya tiga tujuan tersirat. Pertama, untuk mengaburi mata rakyat. Kedua, untuk mengalihkan perhatian. Dan ketiga, untuk "refresh" semula perhatian rakyat kepada parti tersebut.

Saya tidak yakin, sandiwara ini akan berakhir dengan `happy ending' seperti dalam filem-filem Bollywood. Kerana Pas tidak mungkin berjaya. Sebaliknya, Pas pada akhirnya akan terpaksa mengikut telunjuk rakan-rakan sekutu mereka.

Beranikah Pas membelakangkan DAP dan PKR? Selepas bekas Timbalan Presiden Pas, Nasharudin Mat Isa, menimbulkan isu tersebut, DAP dan PKR segera memberi reaksi pedas, menolaknya secara terang-terang.

Nasharudin menegaskan Pas berhak membentang usul rang undang-undang persendirian mengenai hudud di Dewan Rakyat bagi melaksanakannya di Kelantan.

Baginya, ia tidak menjejaskan tahaluf siyasi atau kerjasama politik Pas dengan sekutu pembangkang. Ini kerana tahaluf siyasi adalah kerjasama politik dan bukan kerjasama dasar perjuangan, fikrah, ibadah atau akidah. 

Nasharudin berhujah bahawa antara ketiga-tiga parti kekal menjadi parti yang berbeza dengan sempadan masing-masing tanpa sesekali melibatkan dasar atau perjuangan parti yang diperjuangkan.

Menteri Besar Kelantan, Datuk Ahmad Yaakub, kemudian memberi reaksi senada, bahawa Kerajaan Pas Kelantan tidak berganjak daripada pendirian membentangkan usul tersebut walaupun mendapat tentangan sekutu pembangkang.

Namun, DAP dan PKR menerusi Ketua Publisitinya, Tony Pua dan Naib Presiden, N. Surendran memberi peringatan keras kepada Pas bahawa hudud tidak pernah menjadi kesepakatan dalam pembangkang dan sebarang cubaan untuk membentangkan usul rang undang-undang tersebut di Dewan Rakyat akan ditentang.

Sebelum itu, bekas Pengerusi DAP, Karpal Singh, lantang memberi ingatan kepada Dewan Rakyat agar jangan membenarkan usul tersebut diluluskan dengan alasan bertentangan de-ngan Perlembagaan Persekutuan.

Kemudian terbaru, Penasihat DAP, Lim Kit Siang tampil menegaskan parti tersebut tidak akan berganjak daripada pendirian menolak pelaksanaan hukum hudud di negara ini .

Menurut Kit Siang, DAP teguh dengan pendirian itu kerana menganggap pelaksanaan hukum hudud tidak sesuai untuk sebuah negara majmuk selain tidak pernah menjadi kesepakatan dalam pembangkang.

Mengambil kira perkembangan ini, nampak gaya perjalanan Pas bukanlah mudah. Dan saya kira, pimpinan parti itu sememangnya mengakui hakikat ini. Kerana mereka tidak mungkin berani berpisah dengan DAP dan PKR untuk mencapai cita-cita ini.

Namun dari sudut politik, Pas akan mendapat `political mileage' terutama dalam kalangan pengikut tegar. Kerana sekurang-kurangnya, mereka boleh mendakwa telah melakukan sesuatu. Justeru, jika ia gagal dilaksana, kesalahan tidak akan diletakkan kepada mereka, sebaliknya kepada sekutu DAP dan PKR, dan mungkin juga Barisan Nasional (BN) dituduh menjadi puncanya.

Kesimpulannya, kisah Pas membangkitkan semula isu hudud ini tidak lain daripada sekadar sebuah sandiwara. Mereka mahu menunjukkan bahawa Pas berjuang untuk agama Islam.

Perlu diakui hakikat bahawa Pas itu hanya sebuah parti politik dan perjuangannya untuk mendapat kuasa semata-mata. Maka, kisah hudud ini sebenarnya hanyalah sebuah sandiwara untuk `survival' politiknya tatkala Barisan Nasional kian mendapat tempat di hati segenap lapisan rakyat.

Thursday, April 10, 2014

PEMILIHAN PKR: SUAMI ISTERI PENENTU KALAH-MENANG

Oleh SALLEH SAID KERUAK

BARU-BARU ini, sementara menunggu penerbangan ke Kuala Lumpur di Lapangan Terbang Antarabangsa Kota Kinabalu (KKIA),  saya terjumpa YAB Tan Sri Khalid Ibrahim dan YB Nurul Izzah.

Kami sempat bersembang-sembang dan bertanya khabar. Maklumlah, lama tidak berjumpa kerana sibuk dengan tugas masing-masing. Kami berbual dan bercerita pelbagai perkara, termasuk politik.

"Tan Sri kempen ka di Sabah?" saya bertanya kepada Menteri Besar Selangor itu.

"Ya, nak tanding jawatan Timbalan Presiden," dia menjawab ringkas, merujuk kepada pemilihan kepimpinan Parti Keadilan Rakyat (PKR) pada Mei ini

Berdasarkan penjelasan Khalid, terdapat lebih 90,000 ahli PKR akan mengundi di Sabah.

Nampaknya, Sabah juga jadi fokus mereka untuk mendapat undi. Saya mendengar saja dan saya mengucapkan selamat bertanding kepadanya.

Sememangnya, pemilihan kepimpinan dalam PKR yang diterajui Datin Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail pada Mei ini menarik untuk diikuti, apatah lagi suaminya, Datuk Seri Anwar Ibrahim dikatakan menjadi `penulis skrip dan pengarah' dalam menentukan perjalanan serta halatuju parti tersebut.

Anwar sudah pun menghantar borang pencalonan jawatan Presiden, mencabar isterinya, sekali gus menimbulkan banyak andaian dan spekulasi tentang motif dan agendanya.

Pemilihan PKR menjadi lebih dramatik apabila tiga calon jawatan tertinggi PKR membentuk sebuah kumpulan dalam menghadapi persaingan nanti.

Trio berkenaan iaitu Setiausaha Agung, Datuk Saifuddin Nasution; Naib Presiden, Nurul Izzah Anwar dan Pengarah Strategik, Rafizi Ramli, sepakat membentuk gabungan bagi menghadapi pemilihan parti kali ini, sekali gus sebagai satu pakej alternatif.

Saifuddin merupakan salah seorang daripada enam calon Timbalan Presiden yang antaranya membabitkan Abdul Khalid, penyandang jawatan itu, Azmin Ali serta Naib Presiden, Tian Chua.

Nurul Izzah pula mempertahankan jawatannya, manakala Rafizi mencuba nasib untuk jawatan Naib Presiden.

Abdul Khalid dilaporkan dalam sebuah akhbarbaru-baru ini, bahawa beliau  tidak menganggap tindakan trio  itu membentuk sebuah kumpulan sebagai satu ancaman besar yang menyebabkan beliau tertekan.

Sebaliknya, beliau dengan yakin menyatakan kewujudan kumpulan itu tidak akan menjejaskan peluangnya untuk menduduki jawatan Timbalan Presiden PKR.

"Saya tidak ada tekanan (akibat wujudnya kumpulan dalam pemilihan PKR). Ini merupakan satu pembaharuan dan galakan kepada saya untuk sertai PKR," kata Khalid.

Azmin pula menyifatkan gabungan kumpulan itu sebagai hak demokrasi.

Perkembangan mutakhir yang berlaku ini juga merupakan sesuatu yang menarik kerana menyaksikan kewujudan kelompok-kelompok dalam PKR.

Dalam kempen-kempen mereka, pelbagai alasan diberi untuk menyokong tindakan mereka. Tidak mustahil jika dalam persaingan ini, akan ada macam-macam isu terkeluar, termasuk serangan bersifat peribadi, semata-mata untuk mendapatkan sokongan.

Nyata juga dalam pemilihan PKR ini, sebagaimana juga pemilihan mana-mana organisasi, para pemimpinnya sibuk mendekati rakyat akar-umbi. Mereka tiba-tiba menjadi baik dan rajin bertemu penyokong.

Tidak diketahui bagaimana mood dan sentimen ahli PKR dalam membuat pilihan, walaupun sepatutnya kebaikan seseorang pemimpin harus dinilai berdasarkan satu tempoh yang panjang.

Yang jelas, dalam pemilihan PKR ini,  pada saya, kalah menang akan ditentukan oleh suami isteri, Anwar dan Wan Azizah, kerana itu adalah parti mereka.

Tuesday, April 8, 2014

THE OPPOSITION'S SOLUTION OF NO SOLUTION

By SALLEH SAID KERUAK

Lim Kit Siang said that Parliament should close down the Eastern Sabah Security Command (ESSCom) since after spending RM300 million it is powerless to improve security in the Eastern Sabah Safety Zone (ESSZone). Lim must remember that the ESSZone covers 10 districts -- Kudat, Kota Marudu, Pitas, Beluran, Sandakan, Kinabatangan, Lahad Datu, Kunak, Semporna and Tawau -- and stretches for 1,733.7 km.

This makes the ESSZone ‘border’, which is almost three times the length of the 646.5 km Malaysian-Thai border, very difficult to police. Kuala Lumpur, a much smaller land area to police, has the highest statistics for criminal activities and, in 2013, the crime rate in Penang, an opposition run state, increased by 26%. So what would Lim suggest for Kuala Lumpur and Penang? That we close down the police force that cost billions to operate and yet crime in Kuala Lumpur and Penang is still high?

Hence we have to look at this problem as a national problem and not just a problem for the ESSZone. We also need to explore the reasons for the high crime rate and not resort to closing down agencies just because we may find in wanting in effectiveness. Can Lim suggest how to improve the situation instead of suggesting we just close down everything that needs improvement? We have not heard any suggestions from the opposition on what can and should be done.

There are many reasons for crime. Bad policing is one. Poverty or greed is another. But the most crucial reason of all is because criminals think they can get away with it. And as much as the opposition may disagree with me, since the removal of detention without trial laws, the police have been rendered ineffective somewhat because preventive detention is no longer possible. The police have to wait until an actual crime has been committed before they can take action.

The most powerful nation in the world, the United States, has always adopted a policy of no negotiations with terrorists, in particular in hostage situations. Once terrorist organisations know they can kidnap US citizens and hold them to ransom, and will get paid, then no US citizen anywhere in the world would be safe.

It is a tragedy that two people were recently kidnapped from a holiday resort in Sabah. We read in news publications that the kidnappers have been in contact with the family to negotiate a ransom. This ‘leak’ does not help at all. It just puts more people in danger.

While we pray for the safety of these kidnap victims, if the ransom is eventually paid and it is made known that the kidnap victims were released because of the ransom that was paid, then no one in Sabah will be safe any longer.

The message we will be sending to terrorists all over the region is that it is profitable to kidnap people in Sabah, whether foreign tourists or Sabah nationals. Hence this matter has to be very delicately handled. Wrongly handled and it may actually make the matter worse.

As a veteran and responsible politician, Lim must look at the repercussions of politicking this matter just to make the government look bad. While I am not suggesting that we ignore terrorists and not try to negotiate the release of the kidnap victims, we must also take into consideration the repercussions of what we do.

Monday, April 7, 2014

ESSCOM FACES TOUGH TIME COMBATING CROSS-BORDER CRIMES

By SALLEH SAID KERUAK

The kidnapping incident involving two women, including a Chinese tourist in Singamata Resort, Semporna late last Wednesday shocked the whole of Malaysia. Nobody expects a similar case to occurr again in a space of of six months after the Pom-Pom Island incident.

The incident shows the ongoing security threat in the east coast. Of course, the people of Sabah are very upset with the latest incident and vented their frustration largely to The Eastern Sabah Security Command (ESSCOM), a newly established agency under the Prime Minister's department, tasked to coordinate security forces — Malaysian Armed Forces (ATM), Royal Malaysian Police (PDRM), Malaysian Maritime Enforcement Agencies (MMEA) — to ensure safety in the porous borders of Sabah, esspecially in the Eastern Sabah Security Zone (ESSZONE). 

As we all know, our Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak announced the establishment of ESSCOM on 1 April 2013, following the intrusion of Sulu terrorists in Tanduo, Lahad Datu. We should be thankful that there is no new intrusion of Sulu terrorists so far. In fact, ESSCOM or our security forces are now facing a tough challenge in curbing transnational crimes especially kidnappings.

ESSCOM is facing a unique situation in that it is not only struggling to ward off the threat of Sulu terrorist aggression but also grappling with threats from within. It seems that the alleged kidnappers are well aware of the ins and outs of the Semporna area, and they seem to know the presence of their target, especially foreign tourists in the resort. The incident could have been "an inside job".

This reminds me of the issue of the IC project that saw the influx of illegal immigrants in Sabah. Unlike in West coast, the issue illegal immigrants or IC project is quite rampant in Eastern Sabah. Rightly, community leaders particularly village chiefs or chairman of JKKKs should know the presence of new comers or illegal immigrants in their respective villages. 

Realising this, the Federal government has formed the Royal Commission of Inquiry (RCI) specially to carry out investigations into the illegal immigrant problems in the state. The findings will be announced soon and we hope the government will to find a lasting solution. The presence of illegal immigrants, with unknown backgrounds, will further complicate the situation  as far as security is concerned. 

ESSCOM should not be blamed for every criminal acts in the area. Resort operators and owners should not hire or engage undocumented foreign worker, particularly from the Southern Philippines. For example, police have picked up and detained at least 15 undocumented foreign workers from Singamata resort soon after the kidnapping took place last Wednesday. Why can't they hire or recruit locals?

Based on newspaper reports, ESSCOM has issued numerous warnings to resort operators not to hire undocumented foreign workers. This particular resort I was told don't even have a dedicated security personnel on duty. In a nutshell, transnational crime on the east coast of Sabah, especially in Semporna requires the involvement of all parties and not just shouldered by ESSCOM or security forces alone. Security is everyone's responsibility.

We also do not know whether ESSCOM is given enough tools and personnel to do the job. Are they getting what they need. I am sure the leadership of ESSCOM will clear the air over many security issues in ESSZONE over the next few weeks. In relation to this, I believe ESSCOM and the State government should resolve the issue of water villages especially in Semporna, whether through relocation or upgrading with security consideration being the top deciding factor.

Sunday, April 6, 2014

PULAU LABUAN BERUBAH WAJAH

Oleh SALLEH SAID KERUAK

PADA 3 April lepas, saya berkesempatan berkunjung ke Pulau Labuan. Programnya menghadiri Mesyuarat Tindakan Daerah Kota Belud, yang buat pertama kali diadakan di luar kawasan pada tahun ini. Labuan dipilih dengan tujuan untuk melihat pembangunan dan prasarana serta landskap di pulau tersebut, yang juga dikenali  sebagai `Mutiara Laut China Selatan'  itu.

Terus-terang, saya agak sudah lama tidak ke Labuan.  Sudah lebih 10 tahun rasanya.  Terakhir saya berkunjung ke Labuan semasa saya menjadi Ahli Majlis Tertinggi (AMT) Umno dan dipertanggungjawabkan untuk menjaga Umno Labuan ketika itu.

Pada sebelah petang hari pertama, sekitar jam 4 petang, kami diberi jamuan minum petang oleh Ketua Pemuda Umno Labuan, En Mohd Rafi Alli Hassan yang juga Setiausaha Politik Kepada Menteri Wilayah Persekutuan.

Sementara pada malam pula, Ahli Parlimen Labuan, YB Rozman Isli, meraikan kami dengan makan malam di sebuah restoran `seafood' ala kampung. Jamuan sungguh istimewa, apalagi dengan kehadiran dan layanan Ahli Parlimennya sendiri.

MP baru ini seorang yang cepat mesra, maka tidak hairanlah beliau disayangi oleh masyarakat setempat. Beliau memberi taklimat kepada saya mengenai pembangunan Labuan dan  perancangan masa depan.

Keesokan harinya, 4 April, kami mengadakan mesyuarat di Majlis Perbandaran Labuan. Bilik mesyuaratnya bertaraf `first class'. Rombongan kami berangkat pulang pada sebelah petangnya.

Hasil daripada kunjungan singkat dan taklimat ringkas yang diberikan, saya boleh merumuskan bahawa Labuan kini sudah berubah wajah. Kemajuannya begitu ketara berbanding dahulu. Malah, dalam tempoh kira-kira 10 tahun daripada kunjungan terakhir saya itu, saya dapat melihat begitu banyak perubahannya.

Inilah rahmat dan kebaikan hubungan langsung dengan Kerajaan Persekutuan. Banyak peruntukan telah disediakan oleh kerajaan. Anjakan pembangunannya begitu pesat setelah diisytiharkan sebagai Wilayah Persekutuan pada 1 Februari 1984, kemudian diikitiraf sebagai Pusat Kewangan Pesisir Antarabangsa atau IOFC pada Oktober 1990.

Hari ini, Labuan yang merangkumi keluasan 98 km persegi, dikenali sebagai Pusat Perniagaan dan Kewangan Antarabangsa dengan dilengkap pelbagai kemudahan untuk rakyat termasuk dalam bidang pendidikan, telekomunikasi, kesihatan dan banyak lagi.

Popular dengan status sebagai pulau bebas cukai, Labuan antara lain mempunyai pusat matrikulasi, kampus UMS-KAL dan hospital nukleus.

Daripada pengamatan saya, dengan melihat pembangunan di pusat bandar Labuan, sememangnya pulau ini berpotensi untuk berkembang pesat. Antara potensinya yang amat besar termasuk dalam sektor minyak dan gas.Sektor pelancungan juga diberi tumpuan.

Sebab itu saya katakan kepada MP Labuan, segala-galanya ada di Labuan dan cabaran masa depan ialah untuk menyediakan peluang pekerjaan dan ekonomi kepada anak-anak tempatan. Potensi perlu diterokai, kelebihan harus dimanfaatkan. Kerana yang penting pembangunan Labuan dapat dimanfaatkan oleh anak-anak tempatan.

Saya yakin lagi optimis, YB Rozman sebagai orang muda, dengan karismatik pimpinannya, mampu memenuhi aspirasi warga Labuan.

Wednesday, April 2, 2014

PENGURANGAN SUBSIDI LANGKAH BETUL: SALLEH

KOTA BELUD, 2 April (Bernama) -- Timbalan Ketua Perhubungan Umno Sabah, Datuk Seri Dr Salleh Said Keruak, mempertahankan keputusan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, untuk mengurangkan program subsidi Malaysia, sambil berkata "ia merupakan langkah ke arah yang betul dan harus dipuji".

Beliau menyuarakan keyakinan bahawa pengurangan subsidi akhirnya akan memberi manfaat kepada rakyat, bukan mereka yang memperalatkan skim itu.

"Ini sememangnya satu langkah ke arah yang betul, tetapi merupakan langkah yang berkemungkinan besar ditentang oleh pembangkang.

"Pembangkang sentiasa menentang kerajaan hanya semata-mata untuk membangkang, meskipun kerajaan melakukan perkara yang betul.

"Inilah tugas pembangkang yang disangka oleh rakyat Malaysia, iaitu menentang kerajaan dalam setiap langkah," katanya kepada Bernama apabila dihubungi hari ini.

Salleh, yang juga Speaker Dewan Undangan Negeri, berkata demikian ketika mengulas pengumuman Najib di Parlimen semalam bahawa penjimatan daripada pengurangan subsidi akan disalurkan kepada pembangunan negara untuk meningkatkan kesejahteraan dan kualiti hidup rakyat.

Perdana Menteri juga disebut sebagai berkata bahawa pendapatan itu akan juga digunakan bagi projek-projek tambahan, khususnya di Sabah dan Sarawak.

Najib selanjutnya menjelaskan: "Apabila 'revenue base' (asas hasil) bertambah, banyak projek termasuk pembangunan infrastruktur dapat dilaksanakan. Kerajaan komited meneruskan rasionalisasi subsidi bagi membantu melonjak ekonomi negara.

"Peruntukan pembangunan setahun sekarang dalam lingkungan RM46 bilion, dan subsidi dan insentif sudah cecah RM43 bilion tahun lepas. Sudah tentu ini satu belanja yang berat sebelah, oleh itu, adalah wajar kerajaan laksanakan rasionalisasi subsidi secara mampan."

Salleh berkata mereka yang mempertahankan subsidi sering kali menonjolkan barangan atau perkhidmatan yang telah dihasilkan atau pekerjaan baharu yang diwujudkan.

"Apa yang biasanya mereka tidak akui ialah faedah kepada masyarakat jika wang itu dibelanjakan bagi perkara yang lain. Unggulnya, kerajaan akan berusaha untuk mengatur perbelanjaannya untuk mencapai pulangan bagi masyarakat, yang kira-kira bersamaan dengan setiap ringgit yang dibelanjakan," tegasnya.

Sambil menyebut subsidi beras sebagai contoh, Salleh berkata pakar-pakar ekonomi berhujah bahawa subsidi beras memberi faedah kepada orang tengah, pengeluar atau pengguna.

"Justeru itu, meskipun ada sedikit faedah bagi pengeluar atau pengguna, yang meraih lebih faedah ialah orang tengah.

"Apa yang masuk ke dalam saku kumpulan sasaran dan apa yang sebenarnya dibelanjakan oleh kerajaan amat tidak seimbang. Subsidi bagi pembelian hasil keluaran, dengan mengurangkan kos pengeluar, boleh memberi manfaat, tetapi hanya jika bekalan terhad.

"Jika penjual barangan bersubsidi mempunyai monopoli, atau jika bekalan produk itu terhad, maka subsidi itu akan hanya memperkaya orang tengah," kata bekas Ketua Menteri Sabah itu, sambil menambah bahawa subsidi boleh merosakkan keseimbangan ini.