Translate

Monday, March 30, 2015

1MDB: When politics overrides truth

By SSK


Undeniably, we need a strong opposition to keep the government in check. Any country devoid of an opposition would be a breeding ground for a dictatorship or autocracy. That is the fundamentals of a democracy. The other, of course, being that the majority decides.

This is so basic that any political philosophy student would know this.

While we need a strong opposition that can represent the dissenting voice of the people -- because in any society there will always be a dissenting voice -- it must at the same time be a responsible opposition. It must be an opposition that seeks the truth and not an opposition that criticises just for the sake of criticising, even when the government is right.

The opposition is going to extremes regarding the 1MDB issue. They have turned this into a personal crusade as a weapon to bring down the Prime Minister. The fact that certain leaders in Umno are also using this same issue to criticise the Prime Minister is giving the impression that the opposition and the ruling party are both united against the Prime Minister.

The government has already ordered an audit of 1MDB’s affairs. The police are also conducting an investigation. However, even before we are told about the outcome of these investigations, the opposition is acting like the results are already in and that the results prove wrongdoing on the part of the Prime Minister.
Is this what seeking the truth is all about? Is truth about what the opposition says is the truth?

The opposition complains about trial by media against one of its own kind. But it has no qualms about trial by media against the Prime Minister. The opposition is giving an impression that the Prime Minister is guilty so whatever the outcome of the investigation no longer matters. And if the investigation proves otherwise they will protest that the investigation is fraudulent and a cover-up.

This leaves the authorities with very little room. Either you find the Prime Minister guilty or else the investigation’s conclusion will not be accepted. The opposition has already decided that the Prime Minister is guilty and this is the only verdict they want to hear.

The role of the opposition has changed from the seeker of truth to judge, jury and executioner. And this is most unfortunate because this has subverted the role of the opposition from a counterbalance to becoming an inquisition. And we all know that in an inquisition you are considered guilty unless you can prove your innocence. And this violates the very principle of innocent until proven guilty.

Saturday, March 28, 2015

1MDB: KRITIKAN BERMOTIF POLITIK

Oleh SSK
NAJIB


1. Kebelakangan ini, debat mengenai 1MDB makin hangat. Kerajaan terus diserang pembangkang dan pihak pihak tertentu. Pelbagai teori dan spekulasi dilontarkan, sekali gus menjadikan ia debat politik dan bukan lagi untuk mencari kebenaran.
2. Pihak pembangkang kelihatan tidak sabar menunggu Jabatan Audit Negara menyiapkan kerja dan ia sesuatu yang tidak adil. Jika pembangkang mempunyai maklumat atau dokumen, mereka wajar mengemukakan kepada pihak berkuasa bagi membantu siasatan. Bukan bermain politik dan mencari publisiti murahan, dan mempengaruhi pemikiran masyarakat.
3. Kita tidak boleh memberi pandangan hanya berdasarkan kepada Sarawak Report dan individu-individu berkepentingan. Ini kerana laporan itu kita tidak ketahui apakah motifnya.
4. Apa juga jawapan yang diberikan oleh kerajaan yang berdasarkan fakta, mereka tidak akan terima. Sebaliknya akan mencari isu lain.
5. Yang pasti, matlamat 1MDB cukup jelas dan perniagaan yang diceburinya bertujuan utk  memanfaatkan kerajaan serta rakyat. Justeru, biar kita tunggu laporan penuh AG dan jangan jadikan ia bahan debat antara kerajaan dan pembangkang.
6. Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak telah menyatakan dengan jelas pendirian kerajaan mengenai isu berkenaan. Tidak ada yang akan disembunyikan. Jika ada sebarang salah laku, undang-undang akan dikuatkuasa tanpa sebarang pengecualian.
7. Perdana Menteri pada awal bulan ini mengarahkan AG untuk mengaudit akaun-akaun 1MDB. Laporan audit itu kemudian akan diserahkan untuk diperiksa secara telus oleh Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC).
8. Melihat kepada komitmen kerajaan ini, tidakkah boleh kita tunggu dahulu hasil laporan berkenaan dan jangan mempolitikkannya?
9. Sesuatu yang mendukacitakan apabila pihak yang berniat menjatuhkan Najib akan menolak apa-apa laporan kalau tidak mengikut selera mereka. Lebih menyedihkan apabila Perdana Menteri terus menjadi sasaran kritikan, termasuk sesetengahnya bersifat peribadi.
10. Bagi saya, setiap pemimpin mempunyai cara tersendiri mentadbir dan memimpin. Begitu juga Najib dalam membangunkan negara. Beliau seharusnya diberi peluang untuk melaksanakan dasar dan pendekatannya.
11. Sebagai pemimpin yang berilmu dan berpengalaman luas, Najib pasti tahu apa yang terbaik untuk dilakukan. Beliau mahu membangunkan Malaysia dalam konteks menyeluruh dan 1MDB adalah satu daripada pendekatannya memastikan pembangunan negara berterusan.
12. Keadaan dan iklim politik serta ekonomi negara ketika Najib menjadi Perdana Menteri tidak sama dengan suasana semasa beberapa Perdana Menteri terdahulu. Cabaran kini agak lebih hebat berbanding dahulu.
13. Yang nyata, Pakatan Rakyat kini sudah sampai ke tahap akhir hayat kerjasama antara mereka. Rakyat harus diyakinkan bahawa hanya BN di bawah pentadbiran Najib saja mampu mengemudi negara melintasi 2020.
14. Justeru dalam konteks 1MDB, biarlah hasil siasatan menentukannya. Segala-galanya pasti terjawab apabila Ketua Audit Negara menyiapkan laporannnya.

Thursday, March 26, 2015

What Najib means by no absolute freedom

By SSK

DR MOHD ASRI

Prime Minister Najib Tun Razak said yesterday that there is no such thing as absolute freedom. As students of political philosophy would know, the age-old saying goes: your freedom ends where my nose begins. That means you do not have the freedom to hurt me.

And you can hurt me in many ways, not just physically. And that is why Islam views slander as one of the major crimes, equivalent to murder.

Hammam ibn Al-Harith reported: We were sitting with Hudhaifa and it was said that a man falsely attributed a story to Uthman. Hudhaifa said: I heard the Prophet, peace and blessings be upon him, say, “The slanderer will not enter Paradise.” (Sahih Bukhari 5709, Sahih Muslim 105).

Online news portals must be responsible and not report distorted or untrue news. For example, the Mufti of Perlis, Dr Mohd Asri Zainul Abidin, has denied in his Blog what The Malaysian Insider reported he had said.

And now the Keeper of the Rulers’ Seal, Syed Danial Syed Ahmad, has also issued an official statement denying yet another The Malaysian Insider news report. Furthermore, a police report has been lodged at the Jalan Travers Police Station.

When the police use the Sedition Act against those committing crimes the opposition cries out about injustice. They do not seem to realise that injustice also includes subjecting people to slander.

Justice has to work both ways. You cannot demand justice when you do not offer others justice as well.

Tuesday, March 24, 2015

Nombor Satu Tetap Nombor Satu

Oleh SSK


1. Dalam organisasi, kita mempunyai hieraki dan Nombor 1 adalah ketua kita.  Tanggungjawab kita sebagai orang di bawah No 1 adalah menyokong dan mempertahankan No 1 dalam apa keadaan sekali pun.

2. Prinsip ini harus jadi pegangan, apatah lagi dalam suasana organisasi kita berhadapan sebarang krisis.

3. Mungkin kita tidak bersetuju ke atas sesuatu tindakan dan itu hak kita . Tetapi kita harus suarakan pendapat kita dalam perbincangan dan sebaik keputusan dibuat,  kita harus sokong sepenuh hati dan pertahankan keputusan ketua kita.

4. Adalah amat tidak berprinsip jika di luar mesyuarat  kita mempunyai nada yang berbeza. Ini akan dilihat sebagai permasalahan oleh khalayak.

5. Kalau kita benar-benar tidak setuju sama-sekali dengan keputusan mesyuarat, maka jalan terbaik untuk kita ialah berundur atau mengundur diri. Jangan sesekali kita mengambil tindakan sabotaj semata-mata untuk mengagalkan matlamat organisasi kita.

6. Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak adalah Nombor 1 dalam organisasi parti kita. Beliau juga Nombor 1 dalam kerajaan yang memerintah. Beliau adalah pilihan rakyat semasa Pilihan Raya Umum (PRU) lepas untuk menjadi Perdana Menteri.

7. Kita jangan sesekali bertindak mensabotaj atau `undermining No 1' dengan pelbagai isu, sebaliknya kita harus mempertahankan tindakan atau keputusan yang dibuat oleh Nombor 1 atas prinsip bahawa keputusan itu adalah keputusan parti.

8. Dalam isu 1MDB, Hudud dan GST misalnya, kita kena bersama Nombor 1. Apa jua pandangan peribadi kita ketepikan dan jangan sesekali terperangkap dengan permainan politik pesaing kita.

9. Pesaing kita hanya mahu memanipulasi pemikiran rakyat dan sanggup membuat pelbagai tohmahan. Matlamat mereka agar parti kita dibenci. Kita ada kekuatan organisasi yang utuh untuk menjelaskan kebenaran kepada masyarakat.

10. Berpegang prinsip ini juga, kita harus bulatkan tekad dan membentuk hanya satu pasukan dalam organisasi, dengan berketua Nombor 1.

11. Atas nada yang sama, dan atas semangat perjuangan organisasi, semua kita hendaknya meletakkan diri sebagai `orang Nombor 1' kerana realitinya Nombor 1 Tetap Nombor 1.

Monday, March 23, 2015

HENTI RUMITKAN KEADAAN UNTUK NAJIB

Oleh SSK


1. Tidak perlu menjadi seorang genius politik untuk melihat keadaan sekarang di mana kedua-dua gabungan Barisan Nasional(BN) dan Pakatan Rakyat sedang menghadapi krisis sama ada antara parti dan dalaman parti. Parti yang keluar dari kemelut ini merupakan parti yang mempunyai pemimpin atau pemimpinnya memiliki kemahiran pengurusan krisis yang hebat.

2. Kebanyakan parti politik di Semenanjung sama ada anggota BN atau Pakatan Rakyat tidak bebas daripada krisis dalaman. Walaupun kita di Sabah bersyukur kerana tidak terpalit dalam dilema ini, kita tidak boleh menafikan bahawa krisis di Semenanjung akan pasti merebak dan memberi kesan kepada kita.

3. Oleh itu, Presiden Umno yang juga Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak perlu mempertimbangkan semua aspek dan kesan krisis ini dalam membuat sesuatu keputusan. Adakalanya keputusan yang hanya memenuhi satu kumpulan akhirnya boleh mengasingkan yang lain.

4. Bagaimanapun, dalam mana-mana krisis, kejayaan mengharunginya banyak bergantung kepada sokongan atau semangat berpasukan yang ditunjukkan oleh timbalannya, Naib-Naib Presiden dan anggota Majlis Tertinggi Umno. Apa juga percanggahan di peringkat kepimpinan parti tentu sekali akan merubah landskap dan seterusnya mempengaruhi kesan krisis itu. Keadaan ini amat genting ketika berdepan dengan krisis.

5. Krisis hukum Hudud bukanlah angkara Umno. Namun ia boleh memberi kesan kepada Umno. Apabila seorang pemimpin membuat kenyataan menyokong Hudud manakala pemimpin lain menyatakan pendirian yang bertentangan atau meminta parti itu mengambil pendirian tegas, maka ini akan membawa Umno ke kancah bahaya terheret ke dalam krisis yang bukan datang dari Umno sendiri.

6. Setakat ini, Perdana Menteri belum membuat apa-apa ketetapan berhubung isu Hudud. Ramai pemimpin lain telahpun berbuat demikian yang kelihatan memberikan gambaran seolah-olah `itulah pendirian rasmi Umno' tetapi ia tidak benar sama-sekali. Kadang-kadang saya tertanya-tanya sama ada mereka hanya cuba untuk membantu atau cuba untuk menggagalkan pelaksanaannya.

7. Mari kita tunggu kenyataan Perdana Menteri mengenai perkara ini.

8. Sebagai contoh, ada yang mengatakan Perdana Menteri perlu memberi penjelasan isu 1MDB ekoran dakwaan pembangkang kononnya berlaku penyelewengan di syarikat besar itu. Tetapi perkara ini kini dalam siasatan. Adakah Perdana Menteri tidak sepatutnya membenarkan siasatan disiapkan terlebih dahulu atau tunggu hasil siasatan itu barulah membuat kenyataan?

9. Terdapat pihak yang menuduh Perdana Menteri tidak membenarkan kebebasan bersuara. Tetapi apabila Perdana Menteri membenarkan mereka untuk bersuara, mereka berkata Perdana Menteri perlu melakukan sesuatu atau mengambil tindakan untuk menutup mulut mereka yang membuat tuduhan itu. Kemudian apabila Perdana Menteri menyaman mereka yang berbohong tentang isu 1MDB, mereka berkata Perdana Menteri tidak menghormati kebebasan bersuara.

10. Jadi, apa yang mereka mahu? Diam juga salah. Mengambil tindakan juga salah. Nampaknya orang-orang ini tidak konsisten dan tidak benar-benar tahu apa yang mereka mahu. Atau mungkin sebab sebenar mereka tidak ikhlas.

11. Adalah menjadi hak parti pemerintah Kelantan untuk meluluskan pindaan syariah di Dewan Undangan Negeri Kelantan. Itulah demokrasi. Patutkah Perdana Menteri mengutuk PAS kerana mengamalkan demokrasi?

12. Biarlah Parlimen membuat keputusan apabila usul Undang-undang Hudud ini dibentangkan untuk dibahas (sekiranya usul diterima oleh Speaker Dewan Rakyat nanti).

13. Perdana Menteri hanya merupakan salah seorang daripada 222 ahli Parlimen. Jadi, masih ada lagi 221 ahli Parlimen yang mempunyai hak untuk menyuarakan pendapat mereka di Dewan Rakyat. Mengapa perlu membuat kenyataan sekarang, terutama Perdana Menteri seolah-olah Perdana Menteri yang mengusulkan isu Hudud di Kelantan?

14. Datuk Seri Anwar Ibrahim adalah pemimpin pembangkang, dan Pakatan Rakyat enggan menyingkirkannya sebagai ketua pembangkang walaupun beliau kini sedang menjalani hukuman penjara. Oleh itu, Anwar seharusnya menyatakan pendiriannya mengenai Hudud terlebih dahulu sebelum meminta Perdana Menteri melakukan perkara yang sama. Jadi mengapa pemimpin-pemimpin Umno tidak menyasarkan komen mereka pada Anwar?

15. Begitu juga dengan pihak pembangkang. Pemimpin mereka sendiri terus menyepi, dan mereka mengkritik Perdana Menteri kerana "tidak bersuara" menyatakan pendirian mengenai isu Hudud.

Sunday, March 22, 2015

Stop hassling the Prime Minister

By SSK


You do not have to be a political genius to see that both Barisan Nasional and Pakatan Rakyat are going through a crisis. The crises are both inter-party as well as intra-party. The party that comes out of this unscathed will be the party where its leader or leaders have superb crisis management skills.

Most of West Malaysian party from either Barisan Nasional or Pakatan Rakyat are not free of an internal crisis. While we can be grateful that in Sabah we are being spared this dilemma, we cannot deny that any crisis in West Malaysia will invariably spill over and affect us.

Hence Umno President and Prime Minister Najib Tun Razak would have to consider all aspects of this crisis and the repercussions all round in making his decision. Sometimes satisfying one group can end up alienating the other.

Nevertheless, in any crisis, to be able to ride it out will all depend on the support of his team, in this case his number two and the Umno Vice Presidents and Supreme Council. Any division at the top understandably would alter the landscape and influence the outcome of that crisis. This is very crucial in times of crisis.

The Hudud crisis is not Umno’s doing. But it can affect Umno. And when one leader makes a statement saying he supports Hudud while another says the opposite and yet another asks the party to take a strong stand on the issue this is opening Umno up to the danger of getting dragged into a crisis not of Umno’s own doing.

The Prime Minister has not said a word yet regarding Hudud. But many others have already done so, giving an impression that this is Umno’s official stand, which is not true at all. Sometimes I wonder whether they are just trying to be helpful or are attempting to throw a spanner into the works.
Let us wait for Prime Minister's statement on this matter.

For example, some say the Prime Minister should clear the air regarding the 1MDB impropriety allegation by the opposition. But this matter is already under investigation. Should the Prime Minister not then allow the investigation to be completed first and subject to the investigation result only then make a statement?

They accuse the Prime Minister of not allowing free speech. But when the Prime Minister allows them to talk, they say the Prime Minister should do something or take action to silence all this talk. Then when the Prime Minister sues those who lied about the 1MDB, they say he does not respect free speech.

So what do they want? Keep quiet also wrong. Take action also wrong. It appears these people are not consistent and do not really know what they want. Or maybe the real reason is they are not sincere.

It is the right of the Kelantan ruling party to approve the Sharia amendments in the Kelantan State Assembly. That is democracy. Should the Prime Minister condemn PAS for practicing democracy?

Let Parliament decide once this matter comes up for deliberation, whenever that may be. The Prime Minister is one of the 222 Members of Parliament. So there are still another 221 voices that have a right to their say in Parliament. Why make statements now, especially against the Prime Minister, as if it was the Prime Minister who pushed for Hudud in Kelantan?

Anwar Ibrahim is the opposition leader. Pakatan Rakyat refuses to remove him as opposition leader even though he is serving a jail sentence. So let Anwar state his stand on Hudud first before asking the Prime Minister to do the same. So why are these Umno leaders not aiming their comments at Anwar instead of at the Prime Minister?

And this goes for the opposition as well. Their own leader remains silent and they criticise the Prime Minister for not speaking up on Hudud.

Wednesday, March 18, 2015

Najib subjected to ‘friendly fire’

By SSK

TUN M

The saying that the next general election is not for Pakatan Rakyat to win but for Barisan Nasional to lose does not ring any truer than now. It appears like some Barisan Nasional leaders, in particular those from Umno, are bent on helping Pakatan Rakyat form the next federal government.

During WWII, the slogan in the UK was ‘loose lips sink ships’. That meant if you do not keep your mouth shut then Britain would face the danger of the enemy taking advantage of all that loose talk, in particular regarding secrets sensitive to the security of the country.

Have we not learned from the disaster of 2008? In the euphoria to topple the then Prime Minister, Tun Abdullah Ahmad Badawi, Barisan Nasional suffered in the 2008 general election, which it was never able to recover from in the election following that in 2013. And the current attacks by the President’s own party leaders would be more damaging.

With some Umno leaders playing the leading role in attacking the Prime Minister and party President, the opposition can sit back and relax and let Umno help Pakatan Rakyat win the election. This in essence is what is happening.
KU LI

We do have some problems, no doubt, perception being the main one. However, whatever the Prime Minister may do, whether it is something good or bad, would still be twisted by the opposition. That is their job. The opposition is trying to influence the perception of the voters so that even good would be seen as bad.

It seems, however, that Umno leaders themselves are being taken in by what the opposition is saying. And it appears like Umno leaders are just aping what the opposition is saying without any regard for the damage it may do to the party.

When Umno attacks its own leaders it just lends credence to what the opposition is saying, which is Barisan Nasional is no longer fit to rule. This is what Umno themselves are saying, say the opposition. Hence Umno needs to seriously consider what the Americans would call ‘friendly fire’.